Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Справа № 911/4096/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "М+М"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі№ 911/4096/13 Господарського суду Київської областіза позовомСпільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "М+М"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Лізинг"простягнення 628138,38 грн.,за участю представників сторінвід позивача:не з'явились,від відповідача:не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.01.2014 (суддя Бацуца В.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 у справі № 911/40/96/13 Господарського суду Київської області (склад колегії суддів: Смірнова Л.Г. - головуючий, Чорна Л.В., Шаптала Є.Ю.), у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2014 рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 у справі № 911/4096/13 Господарського суду Київської області скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.10.2014 (суддя Антонова В.М.) у справі № 911/4096/13 Господарського суду Київської області у задоволенні позову повністю відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 (склад колегії суддів: Андрієнко В.В. - головуючий, Буравльов С.І., Шапран В.В.) апеляційну скаргу Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "М+М" на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2014 у справі № 911/4096/13 Господарського суду Київської області не прийнято до розгляду та повернуто заявникові на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "М+М" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі № 911/4096/13 Господарського суду Київської області, а справу передати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

У касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2014 касаційну скаргу Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "М+М" прийнято та призначено до розгляду на 30.12.2014.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, що набрав чинності 01.01.2011, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VII, розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014 становить 1218,00 грн. на місяць.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "М+М" просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2014, і прийняти нове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 628138,38 грн. збитків, тому суд апеляційної інстанції дійшов до правильного висновку, що сума судового збору, яку повинен сплатити скаржник за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2014, становить 6281,38 грн.

Суд апеляційної інстанції дійшов до правильного висновку, що апеляційна скарга Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "М+М" не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі № 911/4096/13 Господарського суду Київської області винесено з дотриманням норм процесуального права, тому підстав для скасування ухвали не вбачається.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "М+М" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі № 911/4096/13 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі № 911/4096/13 Господарського суду Київської області залишити без змін.

Головуючий суддяОвечкін В.Е. Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.